А вы после записи прослушиваете? Никита не готов спорить, он излагает некую мысль и вы его сразу по тормозам:)) аргумент у вас мощный, всему показатель всегда результат, но... Он это не отрицал, а просто нам, темным слушателям, пояснял кто, что и как делает... Результаты мы все потом увидим, речь о творческом процессе, его особенностях... Мне интересны вот эти ожидаемые показатели забитых, пропущенных, ударов, отборов... Конечно, можно все это найти и прочесть, но в изложении того же Никиты- это интересно... К примеру, я не считал и не считаю, что Конте что-то там придумал в плане схемы.. Он просто устранил бардак и все эти дрязги прошлогодние в команде, и нашел у них кнопку (помните, Урри-Караченцова, который так и не нашел эту самую кнопку?:)) а послушать рассказ об особенностях работы, о каких-то новых моментах, находках интересно... Вы, Иван, были в ударе, и разбили все доводы гостя:))) это не ворчание, просто мысли гостя остались недосказанными, и вы не вытаскивали из него инфу, а наоборот, - пресекали как ересь:))))

Монолог не нужен. Просто ему нужно больше пространства и некий план беседы, чтобы в подкасте он материал давал, а не обосновывал правильность того или иного мнения/ожидания/результата. 

читайте его паблик Блокнот в вк. после каждого тура обновляются таблицы. выкладываются наблюдения и т.д