Сегодня в подкасте:
Лучшая атака в прошлом?
Зачем Челси Азар?
Чем удивил Ливерпуль?
Чем Фирмино лучше, чем Дефо?
Надолго ли преобразился Уотфорд?
Так ли уж удивил Арсенал?
Чья работа — мотивировать игроков?
На что будет жаловаться Жозе?
Помогло Сити чудо во плоти?
Во что будут играть Челси и Арсенал в субботу?
Судьи снова на лошади?
Суонси еще не в нужном тренде?
Голливуд-2 всё ближе?
Бернли уже третий?
Почему Каранка – фаворит.
Сколько времени нужно профессионалу?
Крауч – юбиляр!
У Роджерса неплохо в Селтике получается, в чемпионате сыграно 23 игры, 22 победы и 1 ничья. 25 очков отрыва от ближайшего преследователя. Взят Кубок Лиги. Осталось взять Кубок Шотландии и закончить чемпионат не проиграв. Потом можно и в АПЛ возвращаться.
Есть один клуб, где оценят непобедимый сезон, да и тренер там уже дорабатывает, вроде ))
Играет, это они на 2-м месте и отстают на 25 очков)
18 побед подряд сейчас серия.
Можно узнать лично Ваше мнение, или любого другого сообщника с многолетним опыта боления за Ливерпуль, по поводу увольнения Роджерса из Ливерпуля? Стоило ли того и что это был за сезон, когда у БРо все летали и казалось бы, что Ливерпулю может помешать только психология, что, в принципе, и оказалось. Существовала ли вероятность того, что при правильном подходе и полноценной работе как на поле, так и за его пределами, Брендан Роджерс мог бы повторить тот искромётный сезон ?
Стоило ли менять тренера с очевидным потолком и очевидными пробелами в психологии на одного из самых перспективных тренеров мира, пусть и со своими тараканами в голове? Я пока еще не видел ни одного подобного рассуждения в среде адекватных болельщиков Ливерпуля.
Стал ли вдруг Клаудио Раньери топ-тренером после прошлого сезона? Вряд ли, потому что однажды прыгнуть выше головы может абсолютно любой специалист. Можно даже вспомнить мини-фурор Пардью с Ньюкаслом в 2011/12. Так что в этом нет проблемы, особенно, если у тебя в составе Луис Суарес, который мог выигрывать матчи в одиночку.
Зато все увидели, в кого Роджерс превратился без Суареса - в растерянного, болтливого и при этом самовлюбленного тренера, который пытался троллить Тоттенхэм неудачными покупками с продажи Бэйла, а потом оказался в той же ситуации и повалился еще хуже. В тренера, который выпускал дублирующий состав на «Сантьяго Бернабео», чтобы потом все равно проиграть «Челси» основным уже на «Энфилде». Наконец, в тренера, который устроил незабываемые проводы Джеррарда в матче с «Кристал Пэлас», а потом добил болельщиков окончанием сезона с 1:6 от «Стока».
Возможно, у Роджерса все вышло бы по-иному, выиграй он таки Премьер-лигу в АПЛ и работай с хорошим спортивным директором, который целиком и полностью взял бы на себя селекционную деятельность, оставив тренерскому штабу профильные задачи. Но в футболе сослагательные наклонения не действуют.
Так что пусть Роджерс с миром тренирует «Селтик» в Шотландской лиге. Хорошо, что там у него все получается. А в «Ливерпуле» впервые с момента ухода Бенитеса работает тренер, который соответствует уровню клуба. И сожалеть об этой тренерской перестановке невозможно.
2 Jarek
Ну, тогда же не было гарантий, что придет кто-то, кто сразу смог бы дать "пинка под зад команде". Разве что как оказалось Клопп, или же Симеоне. Причём надо не прогадать как в случае Фулхэма с Магатом и не скатиться вообще в небытие, с учетом ушедших Суареса и Стерлинга + дохлого Старры. А как по мне БРо мог бы ещё выдать одну феерию, просто тогда весь Пуль был на спаде, ну и Сток конечно забил последний гвоздь за американцев.
Да, конечно, многое зависело от сменщика, и приди в клуб условный Манчини, ди Маттео или де Бур - и ситуация была бы из разряда "шило на мыло". Хотя в последние дни работы Роджерса все было настолько уныло, что конкретно я согласился бы даже на Эдди Хау.
Насчет феерий Роджерса - тут все спорно. Как уже тут писали, его известный переход на схему с 3 центрдефами дал команде хороший буст. Но все это работало только в краткосрочной перспективе. Кроме того, тут можно столкнуться с классической «ошибкой выжившего». Многие помнят удачные решения Роджерса в виде ромба под Суареса и Старриджа или того же самого перехода на 3 центрдефа с относительно неплохим переводом Джана в оборону, но мало кто - множество других экспериментов, которые заканчивались провалом сразу же после внедрения. Был и выход Флэнагана в роли латераля против «Арсенала», и «гибкий» переход с 4 защитников на 3 по ходу матча, и использование Ингса в роли центрального полузащитника, и много чего еще, что не оправдывало себя или даже вредило команде. Так что между упрямыми клопповскими 4-3-3 и вечными роджеровскими экспериментами я бы однозначно выбрал первое.
В целом, Роджерс, возможно, смог бы проявить себя сейчас в АПЛ в команде уровня «Саутгемптона» или «Вест Хэма», но лично я считаю его тренером с очевидным потолком. И чтобы пробить его, пора уже что-то показать в Лиге Чемпионов, потому что шотландский чемпионат - так себе экзаменационная среда, особенно, если под тебя еще и начинают покупать игроков уровня Дембеле, за которым сейчас многие топ-клубы охотятся.
Роджерс совершил много ошибок и в итоге поплыл, и конечно его нужно было увольнять.
Но он тот тренер, который может учиться. Он выше ожиданий работал в Суонси, боролся за чемпионство в Ливерпуле как с Суаресом, так и с Фленаганом, Шкртелом, Миньоле, сейчас выше ожиданий работает в Селтике.
Он может выдавать победную/беспроигрышную серию. Конте выдал такую серию и мы знаем к чему это приведет.
Ему нужен хороший спортивный директор, который не даст купить Эшли Уильямса и Бертрана, а купит условных Бонучи и Аспиликуэту.
В первый год его работы ФСГ поставили ему условие по покупке игроков (после того как обожглись на Кэрролле, Даунинге, Адаме), условие было таким - не старше 21 года и не дороже 10 млн. Об этом Комолли недавно рассказал. Полный бред, не смотря на то, что были и попадания - Коутиньо, Джан, Старридж.
Последний выдал свой лучший сезон при Роджерсе. Стерлинг вырос у Роджерса. Хорошие моменты были.
Роджерсу нужно:
1) Хороший спортивный директор.
2) Нормальное руководство в целом и цели на сезон.
3) Деньги на трансферы без ограничений и опять же спортдир, который направит.
При этих условиях, я думаю, что у Брендана может получиться в АПЛ. Он точно не Мойес и не Пардью, а при выборе Хау или Роджерс, я бы выбрал последнего.
Его прогресс можно будет оценить в следующем сезоне в ЛЧ, если он останется в Селтике.
P.S. Никогда бы не подумал, что напишу такое про Роджерса.
Поддерживаю, что всех бритов вроде Пардью, Хау и прочих эллардайсов с Ходжсоном он даже чисто классом убирает, североирландец же:))
А в Арсенал я бы его точно взял этим летом. Вдруг зажег бы...:)
Я вот с вами не согласен. Для меня главный минус Роджерса был в том, что он не мог воплотить свои планы в жизнь. Он покупал игроков, под схему 4-3-3, видел в них определенные роли, ничего не работало. Затем он просто тусовал лучших игроков по позициям и искал варианты того, как бы их всех вместе разместить на поле. Так выстрелил ромб с Суаресом, так потом выстрелила с 3 защитниками схема, но проблема в том, что это работало только в краткосрочном периоде и об выстраивании какой-то модели и поступательном развитии речи не шло.
А матчи с топ командами, с тем же Реалом, либо в лиге с МЮ, Челси, Арсеналом .. после 13/14 были безнадежными.
Мне кажется ему бы подошло быть тренером сборной. Ты не можешь покупать игроков под свои планы и модели, ты должен найти лучших и разместить их на поле. Вот тут бы он показал мастерство.
Ну так и Конте можно предъявить, что он не воплотил планы в жизнь, ведь в начале сезона он выстраивал другую схему, а когда ничего не получилось, перешел на привычные для себя 3-4-3. Признание ошибок, поиск решений, гибкость — это вряд ли плохо. А вот веры в свои идеи БРо не хватало, поэтому он не мог мотивировать игроков, проигрывал главные матчи, заранее сдался перед Реалом. После того матча с МЮ, где Джеррард удалился за 30 с чем-то секунд, Роджерс просто опустил руки и команда тупо доигрывала сезон, перестав бороться: закончилось закономерно — Стоком. Характера не было у Брендана, и соответственно у его команды. А тактику со временем он мог и подтянуть.
Всё же схема 3-4-3 не была привычной для Конте. В Бари и Сиене он играл по схеме 4-2-4, а в Ювентусе 3-5-2. Что не противоречит вашим словам, что Конте проявил гибкость. Сам Конте еще до перехода в Челси считал что : ""Хороший тренер должен уметь приспосабливаться к тем игрокам, которые есть у него в распоряжении. Нужно использовать сильные стороны футболистов".
Вы правы. Привычную - в смысле с тремя цз. Согласна с Конте )
Алексей, Иван, вы не планируете "Лэмпс-спешиал" записать в связи с сегодняшней новостью?
Очень сорри... Считаете стоит? Игрок неоднократно ставил себя выше клуба...
Понимаю, что мой взгляд на "святую троицу" (Дрогба, Лэмпард, Терри) радикально отличается от общепринятого среди болельщиков Челси...
Мне было бы интересно узнать почему вы так считаете (касательно "выше клуба")?
Сколари, Виллаш-Боаш. Тогда, насколько помню, Луиз советовал ему заткнуться и заняться своим делом, а Анелька и Алекс уже после ухода говорили про эгоистов в клубе... Не хочется развивать эту тему... Сильно он на себя одеяло тянул...
Забивной нападающий у нас появился, по странной случайности, сразу после его ухода из клуба.
Ушел бы вовремя, вместе с Дрогба, все было бы здорово.
А где сейчас Сколари и Виллаш- Боаш? Время показало, что это были не лучшие варианты для Челси.
Анелька про эгоистов? Это тот который во время ЧМ послал трнера сборной и стал инициатором бойкотирования тренировок ? Может он о себе говорил? Если Френк и тянул одеяло, то за всю команду, а не на себя.
А Дрогба - это не забивной нападающий или тот же Анелька? Или это Лэмпард виноват, что был куплен Торрес? Это он ставил его с таким упорством в состав ? Или Лэмпард промахивался за Ниньо ?
Вчера весь интернет писал о Лэмпарде. И сразу после 300от голов и более 150 ассистов, отмечают его людские качества.
Не знаю что и о ком Луиз говорил тогда, но вчера он написал - SUPER FRANK, SUPER FRANK, SUPER FRANK LAMPARD! The football, @chelseafc, the fans, everybody and of course I have to say thank you for u! What u did was magic,amazing and special! Was a pleasure to play with u! God bless u my friend! Enjoy the life! ps: don't get too fatty ok? Lol Love you bro! And do u remember the word "BELIEVE" ? Only me and u know this moment!
Тяжелая тема. Не вижу смысла спорить. Зайдите на сайты Челси и почитайте как и что там про Лэмпарда. А там скупо и мало... Полностью проигнорировать его не могли, поэтому сквозь зубы...
Для меня его карьера в Челси делится на 2 части. И второй частью он перечеркнул все что было до...
Я правильно вас понимаю, что не самое хорошее мнение о Лэмпарде у вас сложилось по итогам околофутбольных действий Фрэнка? Ну, в частности, например, что он позволял себе конфликтовать со Сколари и Виллаш-Боашем?
Ну просто чтоб всё было понятно. Если я вас правильно понял, то действительно смысла спорить нет, это вопрос морали, а она у всех разная. Просто вдруг вы знаете о Лэмпарде что-то не очень известное? Например, лично мне известно очень мало о напряженных отношениях Фрэнка со Сколари, если есть какая-то информация об истории, сопоставимой с конфликтом Дрогба (про размен ивуарийца на Адриано, который заблокировал Абрамович, думаю, многие знают), с огромным интересом бы ознакомился.
А вот в плане отношения Челси к Лэмпсу я, наоборот, вижу только очень внимательные и позитивные месседжи. Прямо сейчас во всех клубных СМИ есть минимум 1 крупный пост, посвященный карьере Фрэнка. На сайте еще есть запись в дайджесте, отдельный пост с тестом по карьере и видеоролик с воспоминаниями об игре Лэмпарда в Челси. Когда Фрэнк уходил из команды, вся центральная пресса сообщала, что Абрамович лично предлагал Лэмпарду любой пост в структуре клуба. И сегодня The Times сообщила, что Челси уже повторил Фрэнку это предложение. Да и во время выступлений за нас клубные каналы постоянно уделяли очень много внимания именно Лэмпарду. Так что здесь не соглашусь, что у Челси осталась какая-либо обида на Фрэнка, пусть и его переход в Сити чуть-чуть подпортил картину впечатлений.
И в плане нападающего: разница в индивидуальном мастерстве между Торресом/Ба/Это'о и Диего Костой настолько огромная, что очень сложно сказать, повлиял каким-либо образом уход Лэмпарда на статистику нападающих или нет. Хотя, конечно, игроком Фрэнк был не самым скромным и частенько брал игру на себя. Что, кстати, не мешало по-настоящему классным нападающим делать свою работу: и Хассельбайнку, и Креспо, и Дрогба, и Анелька в 2008-2010.
Да, причем речь не о морали даже, а о профессионализме. Если ты не согласен с тренером (а в случае с АВБ и с владельцем клуба), то это не причина устраивать подрывную деятельность. Один из примеров:
http://www.sport-express.ru/football/england/news/937366/
Вместо того, чтобы помогать тренеру...
Окей. Согласен, это вопрос и профессионализма тоже. Просто лично для меня суть упирается в моральную дилемму: можно ли игрокам применять любые средства для продвижения клуба к желанной цели? Этакая разновидность "оправдывает ли цель средства?".
С одной стороны, очевидно, что ответ отрицательный, потому что это действительно непрофессионализм и саботаж краткосрочной перспективы клуба ради "журавля в небе" - может быть, смена тренера поможет, а возможно и нет. Но потерянные очки при саботаже точно никто не вернет.
С другой стороны, ответ явно утвердительный, потому что если тренер не способен управлять игроками и ставит под сомнение раздевалки свою квалификацию, то что ему делать в Челси? Не лучше ли сэкономить время, разменять потенциальное 2-3 место на 3-4, но при этом приблизить приход наставника, который выведет команду на новый уровень, тем более что со сменщиками по ходу сезона Абрамович не ошибся ни разу?
В случае с тем же Лэмпардом в 2011-12 его действия привели к тому, что команда выиграла Лигу Чемпионов, чего при АВБ 99.999% не было бы. Но, безусловно, это был риск. И если б хоть что-то пошло не так, мы бы попрощались с ЛЧ на 4 года раньше. В конечном итоге, с точки зрения выгоды Лэмпард и компания были абсолютно правы. Но все ли в нашем мире вообще и в спорте в частности измеряется выгодой? Можно ли тот же непрофессионализм оправдать победами? Это и есть ключевой вопрос морали, здесь единого мнения нет, у каждого оно свое.
В случае с клубом, кстати, мы ответ знаем. Лэмпард, Дрогба, Терри и Эшли Коул - легенды клуба, их обожает Абрамович, они могут прийти в структуру Челси, когда захотят, а Виллаш-Боаш и Сколари забыты. И многие болельщики Челси вспоминают о португальских спецах не очень добрыми словами. Да и, помнится, вообще ни один тренер за всю эпоху Романа Абрамовича не выходил победителем из затяжного конфликта с игроками.
Что не отменяет права на жизнь и обоснованность обеих точек зрения на ключевой вопрос. И никто не сказал, что позиция патрона клуба со временем не поменяется.
Не хочу касаться морали, поэтому разговор лишь о профессионализме. Про них есть океан историй. Если интересно, легко можно найти. Начиная со Сколари, Деку и т.д. Причем часто, на контрасте, писали про МЮ и принципиальное отличие отношений внутри их команды.
Для меня лично это очень болезненная тема. Я помню его, когда он начинал у Раньери и вытеснял из состава Верона... Но тем кем он стал дальше...
Челси, как кладбище талантов это в т.ч. и его и Дрогба и Терри заслуга. Это не один Моуринью.
По Лэмпарду каждый при своем.
Но сколько талантов загубил Челси ? Талантов уровня борьбы за 1 место АПЛ и заключительных раундов ЛЧ.
Стох, Феруз, МакИчерен, Бэмфорд - вы же не про них ?)
Любой топ-клуб - кладбище талантов, на самом деле. Не принято в нашу эру в топ-клубах потенциал игрока ставить выше результатов команды. Поэтому не сказал бы, что Челси в этом плане какой-то особенный. Выходит на поле сильнейший прямо сейчас, такая философия дает Челси очень хороший результат в эпоху Абрамовича. Поскольку у нас в клубе трофеи стоят на первом месте, то можно сказать, что такой подход оправдан. Пусть он и очень циничен.
Ну, Адамс в 90-ых шантажировал руководство переходом в МЮ, требуя адевкатную для себя з/п, так что...
Нет святых :)
Ну, футболистов, похожих на святых, наверное, найти все-таки можно, у тех же манков не помню ни одной плохой истории про Пола Скоулза, например. Другое дело, что очень сложно найти клуб, где у всех игроков была бы безупречная репутация. И не так много легенд футбола, у которых не водилось бы тех или иных спорных поступков. В любом случае, каждый сам решает, кого он любит, а кого нет, и что может делать достойный в его глазах футболист, а что нет.
Ну не скажу, Скоулз грязно играл, как по мне. Гениально. Но грязно.
Нет, не планируем. Из АПЛ Фрэнк ушел уже давно, так что для нашего ресурса новость непрофильная.
Мне кажется, нет смысла обсуждать виновен ли Миньоле в голе. Такие удары не берутся.
Ливерпуль-Челси: как же гостей удивишь, если они практически в пять защитников играли?? Алонсо и Мозес очень дисциплинированно отрабатывали и страховали фланги. Матип и Ловрен в центральном круге спокойно играли без всякого давления, а соперник всем составом ниже мяча. И в этой насыщенной зоне перед штрафной особо не удивишь. В атаку улетали малым числом, сами караулили в середине и почти не попадались на атаки с ходу. Как тут не быть уверенным, если все надежно перекрыто? Я вот ожидал, что они за реваншем приедут и игра немного более открытой будет, но... А хотелось бы посмотреть, как Челси открываться начнет, вполне допускаю, что там они очень даже уязвимы.
Фирмино: после травмы Коута сник, но Суонси два хороших забил. У человека за это время дом обокрали и пьяный за рулем вляпался. Наверное, просто не лучший период в жизни. Немного оживает. А удар его скорее походил на один пенальти московский...
На то и придумана эта фишка - удар по свистку: у всех свои дела при подготовке, а у вратаря их больше всех. И шум не проблема, судья визуально фиксирует готовность и дает свисток. Иногда вратарь сам дает сигнал судье, что готов. Судья не доработал эпизод, что не оправдывает вратаря,- зевать не надо. Луиз лучше всех разобрался и пробил. Не исключено, что бить не он должен был, но он среагировал лучше. По итогу, один реабилитировался и потащил пеналь, второй ошибся и не смог помешать отыграться.
Сейчас у Ливерпуля график разгрузочный, можно ожидать, что игровые кондиции вернуться и команда снова начнет собирать очки.
Арсенал: да просто вышли как на прогулку, а соперник оказался с большей прухой на первый тайм, вот и попали в переделку... Был уверен, что и с 0-2 легко уйдут, но... Фарт приберегли на Челси?? Делайте что хотите, но нужно победить!!! И точка.
Юнайтед: нормально они играли, вот только многовато сопернику позволяли. Там уж на 2-2 точно наиграли. И слишком рано сваливаются на эти кроссы... Может мне так видится просто, но Ибра тяжеловат стал... И к тому же, против него приспособились играть. Заметно плотнее, часто вдвоем, да и под кожу залазят. Им нужны еще опции в атаке. Как в сентябре, Погба находит пасом Ибру- гол, уже мало. А Маркович не приносил нам прямой пользы, не принес и в аренде косвенной... Но будет так активно носиться- точно все деньги отобьем:)
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.