Matchday.biz Matchday 38

0

По Пеллегрини с вами абсолютно согласен. Точная копия Арсена. А Войцех перчатку получил равно как и Чех.

12.05.2014 в 22:45

Mr_gooner

Любимый клуб: Arsenal

0

Почему получил, Чех отыграл меньше матчей - его и награда, нет?

12.05.2014 в 23:09

0

Нет, они разделили награду. По количеству матчей это слишком бредово судить. Вот оф твиттер http://i.gyazo.com/c9f360c9bd643f01dc078d41151172ad.png

13.05.2014 в 16:27

Mr_gooner

Любимый клуб: Arsenal

0

Спасибо, нашел в их твиттере новость. Молодец, Войцех!

13.05.2014 в 16:50

0

Сегодня уже вообще официально заявили так что и фото будет.

13.05.2014 в 19:24

Любимый клуб: Arsenal

0

И даже в википедии поменяли текст. Вчера еще там был Чех по числу игр.

12.05.2014 в 23:10

Af02

Любимый клуб: Chelsea

0

Да, тем более, что Войцех сам прямо заявил, что мечтал об этой награде: http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140505/szczesny-i-d-love-to-win-golden-glove. Не знаю, изменилось ли что-нибудь с тех пор, но в сезоне 09/10 при равном количестве сухих матчей награду отдали Чеху, у которого было меньше сыгранных игр.

12.05.2014 в 23:43

Любимый клуб: Arsenal

0

Пеллегрини-лучший тренер АПЛ,т.к он на первом месте.При нем МС очень прибавил,по сравнению с прошлом сезоном.Не знаю,где там может быть сходство с Венгером.

12.05.2014 в 23:46

Любимый клуб: Man City

0

Ну внешне и по поведению схожи

12.05.2014 в 23:49

Любимый клуб: Arsenal

0

Только, если внешне.

13.05.2014 в 09:00

Mr_gooner

Любимый клуб: Arsenal

0

По мне, они оба - "хорошие парни", задающие настроение в раздевалке, у обоих нет плана Б, но разница в том, что одному ставят цель - победа везде, где только можно, а второй может экспериментировать со своей командой и фанатами.

14.05.2014 в 12:47

Af02

Любимый клуб: Chelsea

0

Картина шире места в таблице ))

12.05.2014 в 23:16

Rocknrolla

0

Пеллегрини с Вилльяреалом доходил до полуфинала лч, с средней Малагой тоже должен был быть в полуфинале лч, но грубая судейская ошибка помешала, интересно узнать, что ему помешает достичь высоких достижений в лч с сити.

12.05.2014 в 23:29

0

То, что МС - это не Вильяреал и Малага. Очевидно же.

12.05.2014 в 23:47

Любимый клуб: Arsenal

0

Да,ничего не помешает.ЛЧ-это специфический турнир.В котором главным составляющим успеха,помимо мастерства игроков, является опыт.Пеллегрини сходу сделал для МС лучший результат в ЛЧ за долгое время.Команда извлекла уроки из поражений в предыдущие розыгрыши.Это было видно по игре на групповом этапе.

13.05.2014 в 02:27

0

Где эти выводы были в плейофф с Барселоной никакущей? Просто ноль.

13.05.2014 в 05:49

Любимый клуб: Arsenal

0

Барселона-лучшая команда мира за последние 10 лет.Все ее поражения условно можно уместить на пальцах одной руки.О чем речь вообще?Где и МС и где Барселона.)Это даже не смешно.И подбор игроков здесь не причем.Понадобятся годы успешного выступления в ЛЧ,чтобы встать в один уровень с такой командой,как Барса.

13.05.2014 в 10:40

0

За последние 10 лет у Барсы 7 вылетов в плейофф. Таки пальцев одной руки мало? ПСЖ почему то в прошлом сезоне это не понадобилось, обе встречи с их преимуществом были. Или Атлетико с Боруссией. А может и у Ливерпуля в 05 куча опыта была? И только МС не хватает чего-то)

13.05.2014 в 21:18

0

МС не хватает хорошей игры на контрах. При Манчини было слишком много оброны, при Пеллегрини - слишком много желания играть первым номером. Атлетико, Боруссия и Ливерпуль-2005 - дисциплинированные контра-атакующие команды. Если посмотреть, то ЛЧ последнее время выигрывает или контр-атакующая команда (МЮ-2008, Интер-2010, Челси -2012) или команда откровенно без слабых мест с претензией на гегемонию в футболе (Барса -2009/2010, Бавария - 2013).

13.05.2014 в 22:55

Любимый клуб: Arsenal

0

Давайте по пунктам. 1)Барса за последние 10 лет имеет больше всех титулов ЛЧ.И вообще больше всего титулов в европейском футболе.Если у Вас есть другие критерии определения лучшего клуба Европы,то я готов выслушать их.Я не симпатизирую Барселоне,но против фактов не попрешь. 2.)ПСЖ,что-то выиграл?или он прошел Барсу? 3)Атлетико,Боруссия,Ливерпуль.Все эти клубы так или иначе добивались успеха на Европейской арене.Ливерпуль-2001,Атлетико-2 Лиги Европы,Боруссия 1997,2002(финал)+Клопп сначала провалил ЛЧ полностью и только на следующий год смог достичь приличного результата.Это к вопросу об опыте и генетической памяти.Ливерпуль так и вообще гранд европейского футбола. 4)Если бы МС смог выиграть-это было бы сенсацией.Чтобы выигрывать у великих команд недостаточно иметь хороший состав.Нужна упорная работа по строительству клуба на протяжении многих лет.Тем более состав у МС по меркам ЛЧ,не более,чем просто хороший.

13.05.2014 в 11:59

Любимый клуб: Chelsea

0

Барса с уходом пепа идет по нисходящей, в этом сезоне она и вправду никакая, слабее прошлогодней точно. И с этой барсой МС минимум должен был играть наравных. И опыта в ЛЧ, и опыта игр с барсой у Пеллегрини предостаточно. Так что скидка на опыт тут не совсем уместна, как мне кажется.

13.05.2014 в 23:02

Любимый клуб: Arsenal

0

Опыт опыту рознь.Есть опыт игры в ранге аутсайдера и есть опыт игры в ранге фаворита.Опыт Мойеса показывает,что перейти из одного качества в другое трудно. Пеллегрини справился великолепно.Но пока только в чемпионате Англии.В Европе есть еще над чем работать.

14.05.2014 в 01:30

Любимый клуб: Chelsea

0

Опыт либо есть, либо его нет, не важно какой он, положительный, отрицательный, в ранге фаворита или андердога. К примеру, научившись ездить на механике жигуля в автошколе, позже для вас же не станет проблема поехать на механике Мерса. Естественно уйдет мин 10 на адаптацию, буковки и циферки посмотреть, сцепление "пощупать" и т.д. Т.к. с самим принципом работы вы уже знакомы. Пример Моейса не показатель, он просто оказался не достаточно хорош для топ клуба. Пеллегрини же достаточно успешно тренировал Реал.

12.05.2014 в 23:56

Andrey_j

0

Игроки Ливерпуля покидали поле не как выполнившие задачу на сезон, а как проигравшие чемпионат. Говорят,что есть команды, игроки которых радостно бегают по полю после занятия 4 места... Ни сколько не сомневаюсь в том, что сражение за титул будет продолжено. Разговоры о ресурсах, потолках, и прочее - второстепенное дело. А ЛЧ - да на одном энтузиазме группу пройти можно:) Сити: вот уж действительно, кадры решают... фейерил Агуэро -травма, блеснул Негредо, концовку отработал Джеко... такого нет ни у кого! На мой вкус, главный козырь Сити в том, что они даже не пытаются делать вид, будто строят великие династии и прочее... их система построения - чисто как офисная команда: поиск номинально лучших по позициям, доступных за деньги! И менеджер им нужен специальный! Этакий позитивный и понимающий. Такой у них и есть:) Челси: совершенно синих не понимаю... что это за новая забава - перестройка? Эти парни автобусным способом выигрывали ЛЧ, обыгрывали Барселону... они показали свою эффективность в этом деле, а португалец их обучает на манер "автобус-2"? Наверное, это хорошо, когда болельщики на одной волне с клубом, но со стороны, незаметно как-то, растет ком вопросов к португальцу... Иван, высылайте реквизиты и инструкции по вискарю:)))

13.05.2014 в 00:40

Любимый клуб: Chelsea

0

За то болельщика Ливерпуль понять можно, обидно наверно, когда барклайз из под ног увели (отдали сами). Вот только вопрос: до коли автобусом попрекать будете? Не надоело еще? Будто кроме последних 2-х игр (важные, с сильным соперником), вовсе не смотрели Челси в этом сезоне. Складывается такое ощущения, после прочтение комментариев разного рода хейтеров.

13.05.2014 в 02:29

0

Да нет у Челси никакого автобуса, это не более чем комменты хейтеров, которым реальность неинтересна.

13.05.2014 в 09:14

Af02

Любимый клуб: Chelsea

0

andrey_j написал кучу интересных мыслей относительно и Сити, и Челси, а Вы увидели только слово "автобус" и еще сочли необходимым на него обидеться?

13.05.2014 в 10:25

Любимый клуб: Chelsea

0

Вроде этот ресурс считается "политкорректным", однако неприкрытое хейтерство (неприязнь), троллинг все таки присутствую (как у читателей, так и у некоторых авторов). В данном случае к andrey_j это не относится, просто накипело. Не понимаю, зачем клеймить (автобус-2) команду, если ты игр этой команды даже не смотришь. p.s. меня, думаю как и большинство фанов Челси, слово "автобус" уже никак не трогает.

13.05.2014 в 17:18

Fc_gooner

Любимый клуб: Arsenal

0

А я никогда не понимал почему автобус это плохо. Не зрелищно, согласен, но в футболе главное результат. А если результат есть, то какая разница получен он тики-такой, автобусом или еще каким макаром? Лучше выставить автобус, чем гонятся по полю, как прокаженный и все равно проиграть.

13.05.2014 в 19:21

Любимый клуб: Arsenal

0

Абсолютно согласен.

13.05.2014 в 10:37

0

А я не коммент андрея имел ввиду, а саму систему эту) Это общее настроение многих если хотите)

13.05.2014 в 10:00

Moses

Любимый клуб: Arsenal

0

При оценке работы Пеллегрини нужно держать в голове 3 аспекта. 1) Команда в МС была построена не им. Соответственно ему нужно было ломать и ставить заново ментальность команды, рабочую культуру в коллектива и отношения между игроками и персоналом. А это самое сложное. К тому же, при Мансини в МС было куча проблем как раз ментального характера. Вспомним Тевеза, Балотелли и т.д. 2) Его личная адаптация к АПЛ и английской жини в целом. 3) МС, как команда - не ровня ТОП коллективам в Европе.(По моему мнению ТОП команды - РМ, Барса и Бавария)

13.05.2014 в 21:15

0

Я бы добавил, что по составу МС уступает не только этой троице, но и ПСЖ. И, если посмотреть, то в 1/4 ЛЧ играла, как раз эта четвёрка + команды, которые хорошо обороняются/контратакуют (Челси, Атлетико) и две команды, которые победили откровенно слабых соперников в 1/8.

14.05.2014 в 01:13

Любимый клуб: Chelsea

0

Кого еще должен купить МС, чтобы сравнятся с грандами по составу? Просто разговоры про слабость состава МС у меня вызывает улыбку:) Даже казалось бы на очевидную для усиления позицию центр дефа, в пару Компани, есть добротный Лескот и прогресирующий (в этом сезоне затормозивший) Настасич.

14.05.2014 в 11:55

0

Да много кого. ЦЗ, ЛЗ, центр поля укреплять надо, потому что Гарсия слабее и Ферны и Туре, которому, на минуточку, 31 год. Лескотт - это даже не смешно, Настасич? Его Демикелис из основы вытеснил. Негредо и Джеко тоже не Ибрагимовичи и даже не Ван Перси. Слабость она относительна. По сравнению с ПСЖ и Реалом состав слабоват, по сравнению с Арсеналом - сильный.

14.05.2014 в 12:40

Любимый клуб: Chelsea

0

Никто и не спорит, что еще один топовый ЦЗ нужен. Хотя не факт, что условный Мангаля, будет смотреться лучше чем Демикелис/Лескот/Настасич. Тут скорее в тренере дело, в построение игры. У Пеллегрини приоритет атака, поэтому у него даже вместе с Компани защита порой смешно выглядит. Манчини же играл от обороны, поэтому в прошлом сезоне Лескот смотрелся достойно, а Настасича и вовсе к открытиям года можно было причислять Мы же говорим про этот сезон, а не загадываем что будет в будущем. При чем тут возраст Яя, когда он провел свой лучший в жизни сезон, и наряду с Суаресом стал лучшем игроком АПЛ. Ферна - топ, Гарсия - классический опорник, глупо сравнивать его с Туре и Ферной. Между прочим в Бенфики он был первый выбор в центре, под ним наш Матич еще сидел. Другое дело почему он не прогрессирует дальше? Тут уже тренера задача. Чем Агуэро хуже Ибры и Перси? Другое дело, что этот сезон скомканный для него, не повезло с травмами. Что что, а вот набор нападающих с МС один из лучших в мире. Джеко (никто от такого напа не отказался бы), Негредо (не Ибра конечно, но ЦФ отличный), Йоветич (очень перспективный, травмы помешали проявить себя), ну и Агуэро - безусловный топ.

14.05.2014 в 14:23

0

1) Демикелис, Лескот и Настасич не очень быстрые, а у последнего, судя по всему, с концентрацией проблемы - отсюда и проблемы, когда команда в атаке играет. В итоге, у Сити один сильный защитник. 2) Лэмпард в 2009/2010 pзабил 22 гола, а в 2010/2011 он, как и Челси посыпался. Вот притом и возраст. Вы назвали трёх человек на две позиции. В ПСЖ, Реале и Барсе по два игрока на каждое место в центре поля. Т.е. минимум один игрок нужен. 3) Агуэро - хороший игрок, но единственная звезда в атаке, ну Сильва ещё, ок. В Реале, Барсе, ПСЖ и Баварии в атакующей группе игроков уровня Агуэро по 3 человека.

14.05.2014 в 15:13

Любимый клуб: Chelsea

0

Вы мне прям настроение сегодня подымаете, с каждым постом все шире улыбаюсь:)) Кажется вы читаете то ли между строк, то ли через слово мои посты:) При чем тут следующий сезон? Мы ведь обсуждаем итоги этого. Обсуждаем как сыграл МС в ЛЧ, как мог и должен был сыграть, обладая текущим составом. Давайте попросим Ивана голосовалку на сайте отрыть, чтоб убедить вас, что МС мог играть на равных с текущей (слабой, по сравнению с прошлыми годами) Барсой, т.е. что большинство думает также. Или МС нужен Месси, Криро или Ибра, чтобы обыгрывать грандов?

14.05.2014 в 15:38

Любимый клуб: Arsenal

0

Вопрос сформулируйте, плиз.

14.05.2014 в 15:58

Любимый клуб: Chelsea

0

Хм, ну примерно так. Вопрос: Мог ли МС выиграть/сыграть наравных у/с Барсы/ой в этом розыгрыше ЛЧ текущим составом? Ответ: 1) да, 2) нет, 3) нет конечно, этот же состав слабее чем у Барсы/Реал/ПСЖ, нужно еще 100500 трансферов:))

14.05.2014 в 17:45

0

Вы тоже не поняли, что я хочу сказать.:-) А я хочу сказать две вещи. 1) МС не так силён по составу, по меркам Европы, как это может показаться. 2) МС играет первым номером, поэтому его сила гораздо больше зависит от качества состава, чем от командной дисциплины и поставленной игры, чем у команд, которые сторого оброняются и забивают с контр/стандартов. 3) Поэтому МС нужно укреплять состав для игры в Европе.

14.05.2014 в 19:50

Любимый клуб: Chelsea

0

Кого еще МС должен купить, по именам, чтоб наконец то выступить достойной в Европе?

13.05.2014 в 23:17

Любимый клуб: Arsenal

0

+++

13.05.2014 в 21:08

Любимый клуб: Chelsea

0

Согласен с Аелксем по поводу Пеллегрини. просто помню его выступления в Реале - тренер совершенно не пригоден для топ команд. чемпионство МС - это скорее вопреки, чем благодаря. но само чемпионство я оспаривать не стану. п.с. ему шпор тренить - был бы в четверке и бил бы больно гранды (время от времени) но трофей бы не взял все равно.

13.05.2014 в 21:13

Любимый клуб: Arsenal

0

Два трофея взял в Англии, в Испании набрал с Реалом 90+ очков в ЕДИНСТВЕННОМ своем сезоне. Чем так плох-то?

13.05.2014 в 23:38

Любимый клуб: Chelsea

0

стандартный вылет в 1/8 лч, набрал 90+ очков и не выиграл чемпионат, проиграл дома барселоне 2-6. с ман сити проиграл ключевые матчи (Челси, Ливерпуль, Барселона) у него нет тактической гибкости, но даже это не главное. главное - он провинциален до мозга костей. лакшери версия Мойеса, но он и на слуху дольше. сегодняшнюю барселону сити должен был втаптывать в газон, но куда там! это же барселона - нужно срочно поставить автобус (который водить то не умеет - ни разу не ставил до этого) и как следствие - позорный вылет.

14.05.2014 в 01:18

Любимый клуб: Arsenal

0

Все разница в том,что кто-то чемпион Англии и обладатель Кубка Лиги.А кто-то выиграл какие-то "ключевые" игры,которые почему-то ключевыми не оказались.В футболе все определяет результат.А результат-это чемпионский кубок над головой у Компани.

14.05.2014 в 09:57

Любимый клуб: Chelsea

0

мне стоит повторить, что я не оспариваю чемпионства МС? лишь не согласен с приставкой "топ" рядом с их тренером. разница в том, что чилией не имеет психологии победителя и против сильных команд играет трусливо. и если когда Моур ставит автобус - Челси играет в свою игру, то когда автобус ставим МС - он отказывается от своей игры, за что расплачивается сполна. повторюсь - эту барселону они должны были топтать. до матча я был полностью согласен с Иваном - ждал прохода сити.

14.05.2014 в 02:29

Любимый клуб: Man City

0

2:6 проигрывал Рамос так-то. Поставить автобус, играя до этого пол-сезона в атакующий футбол- это безусловно ошибка, но никак это нельзя квалифицировать как отсутствие тактической гибкости, не противоречьте сами себе уж в одном абзаце

14.05.2014 в 10:02

Любимый клуб: Chelsea

0

кхм, много было матчей, в которых мс как-то особенно готовился к сопернику? а поражений было много. что, Пел был не в курсе стартового натиска Ливерпуля, когда от него уже пострадали все? (даже Челси на бридже получил пару неприятных минут) а про Рамоса - виноват, но сути не меняет. п.с. я понимаю, что результат всему голова и я рад, что болельщики (и вероятно боссы) сити не сомневаются в чилийце (значит его не уволят еще ближайший год). но если все упростить: хотел бы я чтобы Пеллегрини тренировал мою команду? ОДНОЗНАЧНО нет. и не потому, что у нас сейчас Моур. а вот БР (не будь у нас сейчас Жозе) я был бы рад видеть в нашем коллективе.

14.05.2014 в 16:45

Любимый клуб: Man City

0

4 из 6 поражений были на старте сезона, когда нужно было привыкать и к команде и к лиге(и выводы из этих поражений были сделаны), а проиграть начиная с ноября только Челси и Ливерпулю не самая ужасная вещь, да и на Энфилде резалт вполне мог быть иным, сложись обстоятельства чуть иначе. Провала очевидных по сути было 2- первая игра с Барселоной и Уиган в КА, не думаю что только за это стоит увольнять тренера. Моуриньо тот же растерял множество очков в концовке с Пэласом, Виллой, Норвичем и т.д. и не продемонстрировал, что он делает выводы из этих матчей, но вы же не требуете за это его уволить.

14.05.2014 в 19:22

Любимый клуб: Chelsea

0

я настаиваю, чтобы Пеллегрини дали срочно новый, более длительный контракт! спорю я о его топовости и неубедительности в этом аспекте. поражения Челси и Ливерпулю - поражения прямым конкурентам (такое в актив не запишешь), вдобавок к тому - Барселона и Уиган. и если первые два прошли менее болезненно в силу формата турнира, то плей-офф уже расставил все на свои места. Вывод из проигранных матчей Челси уже сделал и о нем сообщили уже в январе, а решат вопрос летом.

14.05.2014 в 21:39

Любимый клуб: Man City

0

То есть вы считаете, что проблема Челси в играх с болотом лежат исключительно в одной позиции? Я в этом сильно сомневаюсь

13.05.2014 в 21:09