Матчкаст. Челси-Арсенал. Прямая трансляция


Начало трансляции в 14-30 мск.

До этого времени — музыка, подобранная АФ)

 

Не забудьте заявить команды в фэнтэзи-лайв (до 13-45).

Обсуждение:
19.09.2015 в 14:23
0

Шакира после The Doors это жестоко)

19.09.2015 в 17:32
Любимый клуб: Chelsea
0

Люблю эклектику ;)

19.09.2015 в 15:40
+4

Коста такая мерзость. Надеюсь доиграется, что ему ногу сломают, и мы это недоразумение не увидим пару лет на поле.

19.09.2015 в 15:45
Любимый клуб: Man Utd
0

Коста конечно полная бяка, но такого я даже ему не пожелаю.

19.09.2015 в 15:45
+2

Единственный футболист которому можно этого пожелать с чистой совестью.

19.09.2015 в 15:50
Любимый клуб: Liverpool
0

Соглашусь.
Обычно спокойно отношусь ко всяким провокациям и симуляциям — не приветствую, конечно, но и особо не раздражаюсь. Но Коста просто уникальный персонаж.

19.09.2015 в 17:32
Любимый клуб: Chelsea
0

Без троллинга, просто из любопытства: как за Суареса болелось?

19.09.2015 в 18:07
Любимый клуб: Liverpool
+3

Суарез,конечно, тоже любил провоцировать игроков соперника,но ,по-моему, Коста уже давно успел его переплюнуть.Кроме того,уругваец ,
,наоборот, получал слишком уж суровые санкции.

19.09.2015 в 20:43
+1

Суарес настолько мерзкого на поле ничего не делал никогда

19.09.2015 в 21:47
Любимый клуб: Chelsea
0
19.09.2015 в 21:48
Любимый клуб: Man Utd
0

Это не то

19.09.2015 в 15:41
Любимый клуб: Arsenal
+7

Типичный Коста, типичный Дин. Матч окончен.

19.09.2015 в 15:47
Любимый клуб: Man Utd
0

Прочитал тут новость, что Хендерсон ногу сломал на тренировке? Правда?

19.09.2015 в 20:53
Любимый клуб: Liverpool
0

Да,вылетел на 2 месяца(

19.09.2015 в 16:28
Любимый клуб: Arsenal
+1

скажите, Алексей, вы бы тоже стоя аплодировали на стадионе Косте?

19.09.2015 в 17:34
Любимый клуб: Chelsea
-2

Конечно, да! Образцово профессионально удалил соперника.

19.09.2015 в 17:56
Любимый клуб: Arsenal
-1

Образцово это только в том случае, если с судьей договорено. надеюсь, восхищение такими действиями, как вы говорили вернётся, болельщикам Челси.

19.09.2015 в 18:22
Любимый клуб: Chelsea
-3

Так было уже. Чем поведение боллбоя из Суонси или Видича в ЛЧ08 лучше?

19.09.2015 в 19:07
Любимый клуб: Arsenal
+1

Эпизод с Видичем не очень помню. А болл-бой поступил так же неспортивно, но он и не спортсмен, и ему не аплодирует 40-тысячная толпа. Так и речь не идет о том, что против Челси так не бывает. речь идёт о восхищении таким поведением.

19.09.2015 в 21:50
Любимый клуб: Chelsea
0

Толпа боллбою и аплодировала, и после матча героем сделала.
Восхищение — слишком громкое слово, но одобрение за увеличение шансов команды + троллинг соперника = я бы аплодировал на стадионе.

19.09.2015 в 21:59
Любимый клуб: Arsenal
+1

Да какой же это троллинг, если это банальное хамство в адрес всех кто попадается? То что удалили Габриэля на 45й, а не Косту на 43й или даже раньше, это чистая глупость судьи и ничего общего с троллингом не имеет.

Я был на домашних матчах команды, и если бы вы меня спросили — я бы вам сказал: болл-бою я в такой ситуации никогда бы не апплодировал.

19.09.2015 в 22:20
Любимый клуб: Chelsea
0

Троллинг — это я имел в виду аплодисменты болельщиков Косте. Позлить фанов соперника всегда приятно )

19.09.2015 в 19:12
Любимый клуб: Man Utd
+3

Это когда Дрогба в финале Видича по лицу ударил?:)
http://www.youtube.com/watch?v=dsH4yT2K5pk
Тот самый эпизод. Где провокация то? Дрогба просто хамски ударил Видича по лицу.

19.09.2015 в 21:52
Любимый клуб: Chelsea
0

Ни с того, ни с сего?

19.09.2015 в 22:00
Любимый клуб: Arsenal
0

посмотрел видео — обычные разборки, ничего «костоподобного» Видич и близко не сделал, либо на видео этого нет

19.09.2015 в 22:14
Любимый клуб: Man Utd
+1

Вам уже ответили, обычные разборки. Видич подошел к общей куче, Дрогба схватил Видича руками, Видич их откинул, Дрогба ударил Видича по лицу. Где тут криминал и провокация со стороны Видича? Ничего даже близкого к тому, что сегодня сделал Коста.

20.09.2015 в 00:51
Любимый клуб: Man Utd
+4

В той ситуации на Косту больше похож Дрогба,но никак не Видич.)

19.09.2015 в 16:38
Любимый клуб: Arsenal
0

От такого судейства блевать хочется

19.09.2015 в 16:43
+2

Уже нашла отклик идея открыть краудфандинг на выплаты тому, кто сломает Косту, за каждую пропущенную Диего игру.
Я ни к чему не призываю — просто информирую )

19.09.2015 в 16:46
Любимый клуб: Arsenal
+1

ФА решила приподнять чемпиона со дна? Не вижу другого объяснения на назначение на столь важный матч такого низкоквалифицированного судьи. При том что в резерве находился один из лучших арбитров Европы.
Разбирает любопытство: какое оправдание придумают болельщики Челси такой «победе»?)

19.09.2015 в 17:35
Любимый клуб: Chelsea
+1

Зачем оправдывать победу?

19.09.2015 в 17:00
Любимый клуб: Man Utd
-2

А Габриэль мол совсем не виноват? Детский сад.

19.09.2015 в 17:03
Любимый клуб: Arsenal
+1

Виноват конечно. Наступил на ногу — большое дело. Как раз на красную карточку.

19.09.2015 в 17:18
Любимый клуб: Man Utd
0

А наступать-то зачем ?

19.09.2015 в 18:13
Любимый клуб: Arsenal
0

Наверное затем, что он пятился назад. Туда, куда по счастливой случайности встал коста.

19.09.2015 в 18:56
Любимый клуб: Man Utd
-1

А можно мне видео увидеть?Или же Вы присутствовали на матче?)Ни одного повтора не было нормального.

19.09.2015 в 21:56
Любимый клуб: Chelsea
0

Там с третьего повтора общим планом было видно, что Габриэль не просто пятился назад, я ногу согнул на 90 градусов, чтобы задеть соперника. Ерунда, конечно, но формально агрессивное поведение, о чем помощник и подсказал главному рефери.

19.09.2015 в 17:07
Любимый клуб: Arsenal
+2

На БТ спортс Фердинанд и Йен Райт верно подметили, что будь у Арсенала капитан, который успокоил бы Габриэля, все было бы иначе.

19.09.2015 в 20:45
0

Все было бы иначе, если бы судья удалил Косту за эпизод с Косельни.

Не стоит путать однозначные вещи

19.09.2015 в 21:06
Любимый клуб: Chelsea
+3

приятно, наверно, быть фаном арсенала сейчас. ведь так легко все списать на косту. ведь однозначно — матч проиграл не Венгер, не Ремси с волкотом, ни Чамберсы с габриэлами. матч для арсенала проиграл противный Коста. тут двух мнений быть не может.
с другой стороны — это ведь хорошо! в следующем матче Косты не будет и уж тогда Арсенал покатит! в Загребе не получилось — слишком уж близко был матч против Косты.

19.09.2015 в 21:48
Любимый клуб: Arsenal
0

Да никто же не отрицает, что Арсенал плохо играет. И совсем не факт, что он бы не проиграл 11 на 11. Просто судья (не Коста кстати, потому как он волен делать всё что хочет) откровенно и явно испортил игру, до этого по сути игра была равная.

19.09.2015 в 22:34
Любимый клуб: Chelsea
0

по сути — два удаления должно было быть. тут никто не спорит.

19.09.2015 в 23:21
Любимый клуб: Arsenal
+2

Так если бы было первое за грубость против Косельны, то Габриэля бы уже не удаляли, потому что Косты бы уже на поле не было

19.09.2015 в 23:35
0

Вот в том то и дело! Но люди предпочитают замолчать этот факт. Но у них ничего не выйдет, подмена сути тут не пройдёт!))

19.09.2015 в 23:45
Любимый клуб: Chelsea
0

все ок, значит дальше вас ждут победы, а сегодняшнее поражение можно забыть как нелепую случайность.

20.09.2015 в 00:17
Любимый клуб: Arsenal
0

да ладно, неужто ваша реакция была бы другой, если б у вас было такое удаление с равным соперником?

19.09.2015 в 23:53
Любимый клуб: Arsenal
+1

Вообще-то единственный ФАКТ здесь состоит как раз-таки в том, что Косту НЕ удалили и он БЫЛ на поле. И именно с этим ФАКТОМ игрок «Арсенала» справиться не сумел — не смог своевременно адаптироваться в сложившейся РЕАЛЬНОЙ ситуации. И именно ЭТО многие замалчивают и не хотят принимать во внимание. Такое и называется подменой понятий и искажением реальности.

19.09.2015 в 23:56
Любимый клуб: Chelsea
0

так это оправдание?

20.09.2015 в 00:23
Любимый клуб: Arsenal
+1

В своем посте я отвечал на высказывание пользователя Giroud9, а не вам.
Но вообще говоря, лично я никого не оправдываю. Исходный эпизод с Костой, пусть и совершенно несправедливый по отношению к нашей команде, был окончательно исчерпан еще в штрафной площади. Габриэль зачем-то раздвинул его временные границы до непозволительных размеров. Со стороны это выглядело противоестественно и в некоторой степени даже нелепо: Косельны не имеет никаких претензий, вся команда успокаивает Габриэля, а последний все никак не может угомониться и в итоге нарывается на красную карточку. На что он надеялся, на что рассчитывал? На то, что Дин, завидя его праведное негодование, переосмыслит свое решение и отправит Косту в раздевалку задним числом? Нет. Любой игрок знает, что в этом смысле и такими методами на рефери повлиять не получится. Возможно, он просто-напросто был заведен и не отдавал отчета своим действиям. Возможно, непозволительные действия Косты послужили для Габриэля психологической подоплекой и бессознательным самооправданием для сведения каких-нибудь давних испанских счетов с нападающим «Челси». Так или иначе, Габриэль действовал НЕ в интересах команды. Эта не та ситуация, обстоятельства которой требовали от него с остервенением кидаться на защиту своего партнера.
Не знаю, были ли тренерские предуказания по поводу Косты, но если и были, то Габриэль явно их не усвоил. К слову, Венгер на послематчевой конференции заявил (о Косте), что: «We knew before the game that he was only looking for that».

19.09.2015 в 22:47
-1

Челси весь первый тайм играл также отвратительно как и Арсенал не создав абсолютно ничего и предстал как уже обычно в этом сезоне отвратительным зрелищем, но с подачки судьи вместо удаления, получил удаление в стане соперника.
О каком футболе после этого можно вообще разговаривать? Смешно.

20.09.2015 в 00:37
+1

При чём тут вообще Загреб, Рэмси, Чамберс? Фаны Арсенала хорошо знают, чего стоят эти игроки, как у команды складываются лигочемпионские выездные матчи вообще и в Восточной Европе в частности, как команде даются игры с Челси. У фанов Арсенала также по крайней мере 6-летняя история особо трепетных отношений с Майком Дином. *Пожимает плечами*

19.09.2015 в 22:03
Любимый клуб: Liverpool
+2

Алексей, когда Суарес кусал Ивановича какой он вред нанес клубу Челси и как повлиял на результат матча? То, что делал Суарес — это полный бред и он за него по 8 матчей дисквы отсиживал — НО это совсем другое, тоже плохое-бредовое, НО совсем другое.

Пусть Косту хоть раз дисквалифицируют на срок Суареса.

19.09.2015 в 22:22
Любимый клуб: Chelsea
+3

Суарес после этого забил гол, сравнявший счет.
А Коста, я думаю, обязательно нарвется на длительную дискву. Я бы от него избавился, будь я тренером, хотя и не покупал бы даже. Но пока он у нас есть и решает матчи, буду этому радоваться. Не персонально Косте, а приносимому им результату.

19.09.2015 в 22:33
Любимый клуб: Chelsea
0

сукин сын, но это наш сукин сын(с)
в этом есть что-то. и к черту Суареза — тут таки уровнеь Матерацци же. а тот ублюдок чм свой стране принес. сколько итальянцев плюнут в его сторону?) ой, не знаю.

19.09.2015 в 22:39
Любимый клуб: Arsenal
0

Да ладно, на самом деле он ничего не принёс. ЧМ принёс промазавший Трезеге, который, скорее всего бил бы и при наличии Зидана.
омерзительный поступок — это про суть самого человека, а не средства достижения. а получившиеся достижения — возможный бонус.

19.09.2015 в 23:01
Любимый клуб: Arsenal
+1

Единолично никто кубок Чемпионата Мира сборной Италии не принес. Победа итальянской сборной есть конечный результат ряда взаимосвязанных событий, простирающихся далеко за пределы собственно финала турнира. И вообще, ретроспективная интерпретация — предприятие очень ненадежное и в общем-то бессмысленное, особенно когда дело касается тонкой психологической материи. Целесообразнее брать во внимание конкретные факты, а не выстраивать гипотетические конструкции. Поэтому абсурдно оспаривать тот факт, что удаление капитана и настоящего вожака сборной в ментальном смысле негативно сказалось на сборной Франции. Из чего следует, что вклад Маттерацци в окончательный результат бесспорен (даже не принимая во внимание забитый им мяч). Но из чего в то же время отнюдь не следует, что именно он принес золотые медали своей команде.

19.09.2015 в 23:05
Любимый клуб: Liverpool
0

Укус как то на гол повлиял? Ну серьезно))

20.09.2015 в 21:37
Любимый клуб: Chelsea
0

Он остался на поле, несмотря на укус, это имелось в виду.

Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.