Реми стоит карму почистить. Уже второй раз по ходу сезона Коста выбывает на приличный срок из-за травм, а француз вместо того, чтобы попытаться застолбить за собой место в стартовом составе, тут же травмируется сам.
Все признаки крутого пике у Сити на лицо, не удивлюсь, если выпадут из 4 по итогам сезона. Хотя общий класс исполнителей может все же решить, несмотря на их неважную форму. Теперь слово за Ливерпулем, им то ошибаться уже нельзя, если хотят зацепиться за топ 4.
Интересненько будет в следующем туре.
Вот и посмотрим на Юнайтед в игре против чемпиона (наверное).
Наверняка Жозе сейчас думу думает какую тактику ему против учителя, который выполнил своё обещание к концу сезона стабилизировать состав и игру Юнайтед, выбрать )
Согласен), нового мы ничего не увидим. Тем более в нападении сейчас остался только Дрогба в нулевой форме. Интригует только результат матча, а не тактики команд)
Там очень странно линию офсайда провели - то ли по другому игроку Юнайтед, то ли по вытянутой руке Феллайни. Из защитников Сити ближайшим к воротам был Клиши, и по меньшей мере прическу свою бельгиец из-за него выставил ))
http://cdn.livesoccertv.com/tt/images/articles/13882-fellaini-manchester-derby.jpg&q=75&w=634
Для такой линии Клиши должен там на шпагате сидеть )) Имхо, очень щедро телевизионщики отмерили.
Даже если там был оффсайд ( я думаю, что не было), никакого преимущества нападающая сторона из него не извлекла. Эта ситуация полностью создана бездарной игрой Сити в обороне, и сантиметры никакой роли в этом моменте не играли. Так же, как и в другом, тоже якобы спорном.
Да ну какой шпагат.
http://s020.radikal.ru/i702/1504/ea/0c618978f69a.gif
Специально увеличил и выкрутил контраст, ногу Клиши стало лучше видно.
Линию оффсайда обвел по той, что была в трансляции.
Второй кадр - мгновением позже, все что сделал Клиши - перенес вес тела на ближнюю к воротам ногу, но саму ногу не переставлял(можете пересмотреть повтор), Феллайни сместился и ногу уже видно, где там шпагат то?
Клиши стоит перпендикулярно к линии ворот, а Фелайни в пол оборота и под тем углом, что камера сняла, кажется что у Клиши расстояние между ногами меньше чем у Феллайни.
"А офсайд считается по ноге, или по части тела, которой можно забить гол? Если по шевелюре смотреть (гол забит ей), то офсайд был"
А вы не думали о том, что ТВ картинка передает изображение в двух измерениях, а в футбол играют в трех(а может и в четырех, если время учитывать), поэтому возможны оптические обманы.
А уж при определении положения трехмерного тела по 2-ухмерной картинке еще и относительно 2-ух мерной линии они явно будут.
Вот если бы у нас была картинка с камеры находящейся на одной линии с Феллайни или Клиши, тогда бы мы могли более или менее точно определить.
А из тех данных что есть, каждый может лишь дорисовать у себя в голове объемную картину в силу своего пространственного мышления-воображения.
Мне вот представляется, что Феллайни был в верном положении, может там пара кудряшек и попала вне игры, но именно что кудряшек. На эпизод это влияния не оказало.
Вот с этой камеры например вообще видно, что Фелайни весь вне игры, кроме пяток и голени.
http://s017.radikal.ru/i410/1504/7a/bf8b11ae8268.png
И на картинке что я выкладывал выше, кажется что Фелайни сильно наклоняется вперед и вбок, а с этой камеры так не кажется.
ПС: Сделайте лимит на количество ответов побольше хотя бы, а лучше совсем его убрать.
В любом случае разглагольствования о возможном офсайде или его отсутствии бессмысленны. Сити после гола сдулся, Сити был хуже, Сити заслуженно проиграл. Мало того: даже когда они вроде бы сдулись, и то были моменты, которые можно было б реализовать, но этого не произошло. Так что разговоры об офсайдах сейчас должны быть не первоприоритетными.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям. Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.