Фэнтэзи-лайв. Вопрос

Вопрос простой — надо ли что-то менять в существующей системе, когда все играют против автора за матчкойны?

Возможные варианты:

  • игра не против автора, а против других сообщников, и первые, допустим, три места получают матчкойны
  • игра вдолгую, когда все получают баллы, определяются три лучших места в конце года, и им начисляется много матчкойнов
  • игра за матчкойны: допустим, вход 10 матчкойнов, выплата за выигрыш у автора — 30.
  • ещё что-нибудь)

 

По п. 2 и 3, кстати, возможно несколько фэнтэзи-лайв в туре, например.

 

Любые мнения и предложения приветствуются.

Обсуждение:
07.10.2015 в 04:56
Любимый клуб: Arsenal
0

Первое

07.10.2015 в 06:03
Любимый клуб: Arsenal
+4

Мне кажется, что действующий формат фэнтези-лайв в некоторой степени противоречит самой идее фэнтези — прогнозировать индивидуальные (подчеркиваю) успехи игроков, держа в уме календарь клубов, за которые те выступают, собирать команду из многочисленного ростера претендентов и в конце концов выставлять одиннадцать футболистов, которые по усмотрению игрока сыграют лучше в этом конкретном туре. Сделать «команду мечты». В фэнтези-лайв, напротив, речь идет об одном-единственном поединке — выигравшая команда в данном случае и есть «команда мечты», поэтому достаточно угадать команду-победителя и выбрать из ее состава максимальное количество игроков, пусть даже всех, ведь ограничения на число игроков из одной команды не существует. Это гарантированно работает даже в том случае, если некоторые футболисты в стане победившей команды провели откровенно посредственный матч. Лично я, например, уже несколько раз обыгрывал авторов при помощи этой уловки. Таким образом, фэнтази-лайв превращается в эдакую завуалированную форму прогнозирования исхода, а не индивидуальных заслуг. Действительное соревнование в точечном выборе возможно лишь при условии потенциальной ничьей.
В то же время не думаю, что нововведения в рамках существующего формата принципиальным образом изменят картину — лучше поменять сам формат. Например, каждые выходные проводить фэнтази-лайв по матчам условной топовой четверки или пятерки (или просто по трем-четырем самым непредсказуемым поединкам, список формирует автор) — то есть игроку нужно будет сформировать ОДИН состав, но выбирая из числа участников НЕСКОЛЬКИХ матчей. Ну, и переиграть автора. Это внесет какое-то разнообразие в рубрику, на мой взгляд.

07.10.2015 в 06:57
0

Мне кажется, первое, что надо бы менять в существующей системе — внимательнее смотреть, кто победил. Мне ОПЯТЬ почему-то не зачитали победу!

А так, лично мне, было бы интереснее по второму.

07.10.2015 в 09:47
Любимый клуб: Arsenal
0

Слово «Опять» не очень понятно — существуют специальные темы по фэнтэзи-лайвам, где в течение суток можно заявить об «ущемлении прав».
По игре Арсенал-МанЮнайтед последняя запись такая:

«06.10.2015 в 14:13
Af02

Матчкойны победителям начислены. Проверьте, никого не забыл?»

07.10.2015 в 12:33
0

Ох, раньше была отдельная тема с победителями.
Та-то уже больно далеко в ленте. Куда писать и не разберешь.

07.10.2015 в 09:08
Любимый клуб: Arsenal
+3

Смысл долгой игры не очень понятен — так как это по сути и есть официальная фентези.
По моему мнению, тут как раз интерес в том, что это экспресс-игра. Захотел сегодня — сыграл, не захотел — нет.
А при втором варианте — надо каждую неделю играть, тем более на ресурсе даётся достаточно ограниченное время, чтобы составить команду — то есть не всегда есть время это сделать.

Мысль про несколько матчей вполне интересна и я её выбираю — трёх матчей тура вполне достаточно для игры (с ограничением фентези в три игрока с 1 команды). И тогда цель становится угадать самых результативных, а не просто поставить всю защиту одной команды. считая что она сыграет лучше. Причём всё это можно миксовать с первым или третьим вариантом при желании.

07.10.2015 в 09:42
Любимый клуб: Arsenal
0

Согласен со всем.

Имхо, если уже не реализовывать это, то лучше в принципе отказаться от рубрики, классического фентези хватает с головой.

07.10.2015 в 14:56
Любимый клуб: Liverpool
0

Поддержу. Самый оптимальный вариант.

07.10.2015 в 18:26
Любимый клуб: Arsenal
0

Меня устраивает нынешний регламент фентази, что касается предложенных, то ближе «игра в долгую»

08.10.2015 в 21:49
Любимый клуб: Man Utd
0

Проголосую за комбинирование 1го варианта и предложение читателя использовать игроков не из одного матча, а из всех, но уже с лимитом игроков одной команды.

Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.