Бетмен. Апдейт

Ну, как-то удалось вырулить во втором туре, изменив дедлайн. Следующая проблема, видимо, вылезет в боксинг дэй, где игры из разных туров будут чуть не каждый день, но мы постараемся как-нибудь подготовиться.

Ставки рассчитываются вручную, то есть существует вероятность ошибки. Поэтому если вы считаете, что вам неверно начислили очки, то не надо стесняться написать об этом в контакты.

До игры ставки проверяться больше не будут — надеемся, что все уже освоили процедуру.

Ставки с коэффициентами, которые при расчёте вызовут серьезные подозрения, будут отнесены к проигравшим. Пока таких не было, но мало ли что)

И если есть желающие заниматься администрированием Бетмена, то мы готовы отдать это в руки, не связанные с администрацией))

 

Обсуждение:
28.08.2013 в 15:58
0

Я готов помочь с Бетменом за доступ к итоговым подкастам тура.

28.08.2013 в 16:24
Любимый клуб: Arsenal
0

Антон, опоздали, вопрос уже решен, сорри.

28.08.2013 в 16:28
0

Ну ничего страшного.

29.08.2013 в 15:59
0

http://matchday.biz/betman-manual/
Вот тут была пара слов в комментариях по поводу ставок типа «фора» и отсутствия возврата в Бетмене. Мол лучше ставить форы типа (-1.5) (-2.5), не предусматривающие возврата, вместо фор (-1) (-2) и т.д. Но мне не понятно, где вы нашли там такие ставки. Я как ни старался, найти такой вид ставки как обычная «фора» на WIlliam Hill не смог. По крайней мере в ставках на АПЛ. Её там просто нет. Вместо неё есть «европейский гандикап» (ЕГ), где возврат денег в принципе невозможен.
Пока я изучал этот ЕГ у меня возникло новое недопонимание. Может ли быть такое, что на абсолютно равнозначные ставки стоят разные коэффициенты? Например на ставку «Эвертон +1 гол» коэф 1.30. А на равносильную
«Эвертон или ничья» коэф 1.33.
http://sports.williamhill.com/bet/ru/betting/e/4595043/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84-%E2%82%8B-%D0%AD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD.html

29.08.2013 в 16:36
Любимый клуб: Chelsea
0

Касательно фор Вы правы, похоже, WH действительно не дает азиатских фор. Подумаем.
По второму вопросу: ставки «Эвертон +1 гол» и «Эвертон или ничья» не одинаковы. В первом случае победа противника в один мяч обернется возвратом, во втором — проигрышем.

29.08.2013 в 17:16
0

Азиатские форы на самом деле здесь не нужны, т.к единственная их особенность — возможность ставить с возвратом и без него. Что в Бетмене бесполезно, т.к возвраты не используются.
Вы ошибаетесь. По азиатским правилам это был бы возврат. А в европейском гандикапе не существует возврата как такового, и та же фора(+1) имеет другой смысл. Она более жесткая; в азиатской аналогом была бы (+0.5)
Победа противника в 1 мяч обернется проигрышем. Так что ставки абсолютно одинаковы.
Чтобы не было сомнений можно заглянуть в матч МС-Халл, где коэфициенты на «Халл+1 » и «Халл или ничья» одинаковы.
Приведу пример, Фора (-1) в европейском гандикапе аналогична форе (-1.5) в азиатском.
Также в ЕГ можно поставить на ничью (с учетом форы), что по своей сути является ставкой на точную разницу мячей.
http://www.allbestbets.ru/blog/3way-handicap/ — тут все более подробно и ясно. Я и сам только сегодня все это узнал.
Кстати, в матче Рубин-Мёльде разница коэфициентов и вовсе составляет одну десятую, что уже очень прилично.

29.08.2013 в 21:36
Любимый клуб: Chelsea
0

В правилах четко сказано: «Where the final scores are equal after the handicap has been applied if no price is offered for the draw bets will be void».

29.08.2013 в 22:26
0

Ключевая фраза «If no price is offered for the draw»
На рынке европейского гандикапа даются ставки с форой на все исходы, включая ничью. Т.е игрок выбирает из трех вариантов.
В азиатского гандикапе ничьей нет в уравнении, игрок делает ставку на один из двух вариантов.

30.08.2013 в 23:40
Любимый клуб: Chelsea
0

Подумали и решили ничего не менять — остается только William Hill, иначе очень сложно с администрированием.

31.08.2013 в 02:35
0

Алексей, Ваша позиция по второму вопросу не изменилась?

31.08.2013 в 10:15
Любимый клуб: Chelsea
0

Нет, я по-прежнему уверен в своей правоте. Не планировал уделять столько внимания второстепенному и, по большому счету, непрофильному для этого ресурса вопросу, но раз Вы настаиваете:
Для того, чтобы вступало в силу условие «If no price is offered for the draw», ставка должна иметь вид не «Эвертон +1», а «Tie — Cardiff (-1 goal) vs Everton (+1)». И эта ставка тоже не равносильна ставке «Эвертон или ничья».

31.08.2013 в 15:06
0

Это не такой уж второстепенный вопрос. Я хочу лишь дать ясность того, что в Бетмене можно смело ставить на целочисленные ЕВРОПЕЙСКИЕ форы, не опасаясь заниженности коэффициентов за якобы присутствие бесполезного(в Бетмене) возврата.
Конечно не равносильна. Ставка которую Вы написали является ставкой на ничью(tie) с учетом возврата. В данном случае эта ставка означает обязательную победу Кардиффа ровно в 1 мяч.
А условие требует ОТСУТСТВИЯ этого варианта в уравнении. Т.е не в вашей ставке, а вообще в уравнении. В данном случае оно присутствует, и Вы даже его написали. То есть Вам предложено в уравнении 3 варианта ставки на выбор. Это и есть ЕГ.
Поставьте русский язык в WH и все станет ясно. Сверху будет написано «европейский гандигап».
Хорошо, раз мы по-разному трактуем это условие,а русскоязычные источники Вы читать не хотите. Я легко могу доказать, что Ваш вариант противоречит здравому смыслу.
Как Вы объясните тот факт, что ставки «Суонси +1» и «Суонси или ничья» в данный момент имеют абсолютно одинаковый коэффициент? ( кэфы постоянно меняются, вчера это было в матче МС)
И да, не может ставка со столь значительным приемуществом, как наличие возврата иметь коэффициент всего-лишь на 0.03 ниже. Это абсурдно.
Ну и пример. Кардифф (-1) на WH имеет такой же коэффициент(6.50) как Кардифф(-1.5) на fonbet, где форы разыгрываются по азиатской системе.

Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.