Сегодня в подкасте:
МанЮнайтед – главный фаворит?
У Пепа ещё все впереди?
Браво очень хорош?
Ливерпуль: оборона лучше атаки?
В чем главная проблема Арсенала?
Без Косты нет чемпионства?
Тоттенхэм: лучший по игре?
Как Криштиану не попал в Арсенал?
Тяжело воспринимать беседу, когда ведущие настолько на разных волнах.
+1
Иван, ваш взгляд слушателям известен. Мнение о той же обороне и критериях ее эффективности тоже. Извините, но в ходе беседы вы как-то не позволили Никите изложить более развернуто свои цифры и методики оценки действий игроков и команд. Сам не особо увлекаюсь разными тактическими и статистическими прибамбасами, но послушать всегда интересно. Иная точка зрения тоже полезна.
А вы после записи прослушиваете? Никита не готов спорить, он излагает некую мысль и вы его сразу по тормозам:)) аргумент у вас мощный, всему показатель всегда результат, но... Он это не отрицал, а просто нам, темным слушателям, пояснял кто, что и как делает... Результаты мы все потом увидим, речь о творческом процессе, его особенностях... Мне интересны вот эти ожидаемые показатели забитых, пропущенных, ударов, отборов... Конечно, можно все это найти и прочесть, но в изложении того же Никиты- это интересно... К примеру, я не считал и не считаю, что Конте что-то там придумал в плане схемы.. Он просто устранил бардак и все эти дрязги прошлогодние в команде, и нашел у них кнопку (помните, Урри-Караченцова, который так и не нашел эту самую кнопку?:)) а послушать рассказ об особенностях работы, о каких-то новых моментах, находках интересно... Вы, Иван, были в ударе, и разбили все доводы гостя:))) это не ворчание, просто мысли гостя остались недосказанными, и вы не вытаскивали из него инфу, а наоборот, - пресекали как ересь:))))
Монолог не нужен. Просто ему нужно больше пространства и некий план беседы, чтобы в подкасте он материал давал, а не обосновывал правильность того или иного мнения/ожидания/результата.
читайте его паблик Блокнот в вк. после каждого тура обновляются таблицы. выкладываются наблюдения и т.д
https://vk.com/public122182507
вся эта система статистики с ожидаемыми голами, моментами и тд похожа на теоретическую часть любой науки. на поле мы видим практическую часть и она не всегда похожа на теоретическую. потому что футбол - не наука :)
Подпишусь. Мне больше напоминает споры адептов технического и фундаментального анализа рынков. Правда все равно где-то посередине, просто у одних она доказывается цифрами, у других - ощущениями.
Минус математической модели ожидаемых голов - это малое количество данных для анализа. Отсюда при оценке опасности момента берутся события с разным уровнем исполнителей, погодными условиями и прочими переменными. Более того не учитывается позиция остальных участников игры на поле(и полевых и враря), как чужой, так и своей команды. Систему можно использовать для анализа моментов создаваемых командами, при этом система должна быть лишь одним из компонентов в анализе. К сожалению, уже находятся адепты системы которые воспринимают показатели за аксиому. И при количестве забитых голов превышающем показатель системы, уверены, что спад команды в следующих матчах неизбежен.
А почему бы и не попытаться посчитать способность команды генерировать голевые ситуации?? Из этого же и растут голы, рев и прочее. Или немного изменить подход к оценке оборонительных действий? Ведь неправильно всех мерить одинаково. Условный Сток больше половины матчей за сезон проводит против более сильных атакующих групп соперника, и наоборот, Барселона в обороне испытывает нагрузки в двух матчах из десяти. Нельзя же просто сравнить количество пропущенных Стоком и Барселоной, и сделать вывод. Теория вероятностей своим развитием сильно обязана азартным играм, отчего бы и тут не найти применение методикам, которые применяются в научных целях? Девушке можно будет научно обосновать происходящее, а то некоторые с трудом понимают, в чем смысл, когда 22 мужика гоняют мяч:)
Подкаст на удивление понравился
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.